Бизнес Юлии Тимошенко (БЮТ), или Монетизация справедливости

Алексей Мушак, Олеся Яхно, ИНСУ, для «Главреда»

БЮТ вдруг, стремительно и неожиданно отказался от операции по свержению мэра Леонида Черновецкого и организации повторных выборов столичного головы. 23 мая величественный глава фракции БЮТ в Киевраде Михаил Бродский ошарашил общественность всенепременной готовностью работать с новым мэром: «Пора начинать сотрудничать в пользу киевлян. Нужно немедленно создать комиссии, приступать к работе и прекратить политические баталии».

Несколько удивительно, если учесть, что еще совсем недавно БЮТовцы твердо обещали, что их до мозга костей справедливый блок добьется-таки отставки Черновецкого, ибо:

- почетный президент ПРАВЭКС-банка прорвался к власти путем прямого подкупа избирателей;

- Леонида Михайловича в Киевраде поддерживает противоестественная антидемократическая коалиция в составе НУ и ПР, а также бригада вырви-глаз кучмистов во главе с Александром Волковым, Валерием Пустовойтенко и Дмитрием Табачником;

- новый мэр зацепился за свое начальственное кресло потому и только потому, что ему подсобила коррумпированная судебная система города, вовремя проплаченная антинародными «любими друзями», в первую очередь, полуинфернальным Петром Порошенко.

Спрашивается: неужели по состоянию на 23 мая все эти причины и факторы куда-то исчезли? Черновецкий забрал обратно продовольственные пайки? Плюнул в лицо и душу Волкову-Табачнику? Проклял на веки вечные Порошенко с его не в меру сговорчивыми народными судьями?

Нет, ничего подобного не случилось. Но БЮТ таки изменил свою позицию на 180 градусов, даже не попытавшись объяснить хотя бы своим собственным избирателям (про общество в целом и говорить не приходится), зачем было весь этот огород с мэрским импичментом городить.

Впрочем, если прислушаться к риторике Леонида Черновецкого, можно найти в ней один свежий изъян: куда-то исчезли горькие слова про незаконность создания «Киевэнергохолдинга» - структуры, в которой премного заинтересованы спонсоры БЮТ.

Неужели так просто договорились? И неужели это и есть та самая справедливость, за которую, конечно, «варто боротись»?

Черновецкий vs БЮТ: хроника конфликта

Давайте вспомним, как все это было.

Сразу после объявления сенсационных результатов выборов мэра БЮТ весенним звоном щита  приветствовал нового киевского градоначальника.

Так, 3 апреля все тот же бесценный правдоруб Бродский заявил недвусмысленно: «Выборы в столице завершились, и надо признать, проходили они довольно демократично», «Киевляне мудро распределили ответственность за развитие столицы между Черновецким, избрав его мэром, и киевским БЮТом, доверив нашей команде право формировать большинство в Киевсовете».

8 апреля он же, в интервью «Зеркалу недели» привлек внимание к положительным качествам избранного мэра: «Я, например, верю, что Черновецкий пришел работать по-честному», «Черновецкий действительно способен на человеческие поступки».

Но апрельский сеанс любви БЮТ к мэру Черновецкому оказалася, увы, недолгим. Ибо Леонид Михайлович сразу же умудрился жестоко провиниться.

Уже в середине апреля столичный голова заявил, что не приемлет проект «Киевэнергохолдинга». Тот самый проект,  который неистово лоббировали и лоббируют апостолы справедливости Василий Хмельницкий (N 60 в списке БЮТ на выборах в Верховную Раду) и Андрей Иванов (N 16 в списке БЮТ  на выборах в Киевсовет). Бизнесмены, имеющие вполне реальные виды на киевскую коммунальную сферу и связанные с нею полноводные финансовые потоки.

В ходе открытия первой сессии Киевсовета V созыва 14 апреля новый мэр подверг резкой критике создание «Киевэнергохолдинга», а также связанные с этим действия уходящего мэра Омельченко:«5 апреля уже создана компания за подписью Александра Омельченко – так называемый «Киевэнергохолдинг», куда вошли самые важные стратегические предприятия Киева («Киевэнерго», «Киевгаз», «Киеводоканал»), которые являются собственностью киевлян и к которым даже близко приближаться  нельзя, не то что их приватизировать». («Деловая столица», 17.04.06).

Первым же решением  нового мэра стала отмена распоряжения предшественника, Александра Омельченко,  о создании страшного холдинга (от 5 апреля 2006 года).

Тут-то и началась ускоренная подготовка к импичменту антидемократического градоначальника.

Уже 15 апреля фракция БЮТ в Киевраде (41 депутат) совместно с блоком Виталия Кличко «ПРП-Пора» (14 депутатов) и Гражданским активом Киева (7 депутатов) создали античерновецкую коалицию (62 депутата  из 120). Главной задачей коалиции было названо обеспечение новых, совсем уже честных и справедливых выборов столичного мэра.

17 апреля лидер списка БЮТ на выборах в Киевраду Николай Томенко заявил, что у Черновецкого проблемы с легитимностью и что задача БЮТ -  остановить коррупционную модель управления в Киеве.

19 апреля советник Юлии Тимошенко Олег Медведев заявил о том, что БЮТ намерен добиваться отмены результатов мэрских выборов через суд:«Так  называемая победа Черновецкого шита белыми нитками… Если б у нас действительно была не коррумпированная система судов, то суд признал бы незаконность выборов киевского городского главы, потому что продуктовых пайков было столько, что  только коррумпированный суд не мог их не увидеть… «Наша Украина» в Киеве создала коалицию с Партией регионов и общими усилиями провели сессию, где произошла так называемая интронизация Черновецкого». («5 канал», программа «Час», 19.04.06).

Далее конфликт развивался по нарастающей. Новый мэр, не испугавшись импичмента, перешел в контрнаступление на бизнес-активы Василия Хмельницкого. В частности, начались проверки в компании «Хлеб Киева», созданной в 2003 году по той же самой схеме, что сегодня предлагается для «Киевэнергохолдинга».

26 апреля Черновецкий направил запрос по поводу четырех оффшорных фирм, которым принадлежат акции «Киевэнергохолдинга», «Хлеба Киева»,  банка «Хрещатик» (де-юре подконтрольного городу Киневу, де-факто - бизнес-группе Хмельницкого), и не куда-нибудь, а в СБУ и Интерпол. Новоизбранный мэр заявил также о намерении вернуть в собственность Киева другие активы, своевременно разгосударствленные столичными активистами БЮТ – уже упоминавшийся холдинг «Хлеб Киева» и более 1000 га земли в Голосееве, Пирогове и  Феофании. («Экономические известия», 28.04.06 ).

Апогей противостояния пришелся на 28 апреля - день открытия второй сессии Киевсовета V  созыва, на которой состоялось избрание секретаря Совета. Впервые за 10 лет работы Киевсовета решение кадрового вопроса сопровождалось массовой потасовкой.  Античерновецкая коалиция хотела поставить секретарем горсовета Михаила Бродского, Черновецкий - исключительно своего 25-летнего политсоратника Олеся Довгого. В конечном счете победил мэр, и Довгий был избран секретарем Киевсовета 65 голосами «за» (15 – «Наша Украина», 22 - Блок Черновецкого, 5 - блок Литвина, 9 – Партия регионов, 3 – СПУ, 12 – Блок Кличко ПРП-ПОРА). Следует отметить, что блок «Пора-ПРП» благоразумно вышел из античерновецкой коалиции  - вероятно, под дистанционным влиянием президента Виктора Ющенко, но еще и от горького осознания, что обещание Юлии Тимошенко бросить всю мощь БЮТ на поддержку следующего досрочного мэра – Виталия Кличко – едва ли стоит принимать всерьез.

В последующие 3 недели политтехнологическая машина БЮТ, дотоле считавшаяся непобедимой, с треском проиграла борьбу и за почти все прочие куски киевской власти. Так, из 10 киевских районов лишь в одном – Голосеевском – победительному Блоку Тимошенко удалось поставить своего главу администрации. Для сравнения: представители президентско-любодружеской «Нашей Украины», располагающей всего 15 депутатскими мандатами в Киевсовете (против 41 у БЮТ), стали главами аж 5 районов столицы.

Над переменчивым майским Киевом повисла тяжелая бело-красная пауза. Из которой 23 мая и вынырнул маэстро Бродский, уже не от мяса бешеный, а, напротив, безукоризненно нежный и болезненно миролюбивый. Импичмент, досрочные выборы, возмущенный киевский разум на улицах – все осталось в прошлом. Соратник Юлии Владимировны заговорил скромно, интеллигентно и конструктивно, словно какой-нибудь схваченный на месте застарелого преступления олигарх-кучмист:«БЮТ хочет заниматься в первую очередь теми вопросами, которые наиболее актуальны для киевлян – развитие предпринимательства, жилищно-коммунальная сфера, медицина и экология».

Что ж – если Париж стоит мессы, то пост мэра Киева, очевидно, - немногим дороже пресловутого «Киевэнергохолдинга».

Анатомия и физиология холдинга

Чтобы понять все про этот чертов холдинг, достаточно оценить одну лишь цифру: сколько идеологи проекта собирались (и, похоже, собираются) на нем укра… заработать посредством применения оптимизированных финансовых схем? По стартовым оценкам, никак не меньше $600 млн. за 5 лет – срок полномочий только что избранного Киевсовета.

А пока – немного новейшей истории.

24 июня 2004 года Киевсовет принял решение  учредить «Киевэнергохолдинг». Официально объявленная цель - создание единого комплекса по снабжению энергоресурсами, водой и предоставлению услуг по водоотводу. В состав «Киевэнергохолдинга» должны  были войти компании «Киевгаз», «Киевэнерго», «Киевводоканал». Созданная компания должна была стать монополистом по обслуживанию более 1 млн. квартир, а также подавляющего большинства расположенных на территории столицы промышленных объектов. Все это в перспективе должно было приносить владельцам сотни миллионов долларов прибыли, а также спокойствие за свои активы, поскольку конкурентов на этом привлекательном рынке не предвиделось.

Кто стоит за холдингом – видно сразу и невооруженным глазом. В каждой из  компаний, которые призваны раствориться в гигантском желудке этого недоброкачественного новообразования, есть крупный (как правило, не меньше 25%) принадлежат верным «воинам света» Василию Хмельницкому (он же, кстати, крупнейший совладелец «Запорожстали») и Андрею Иванову (по случайному совпадению - экс-глава «Киевэнерго»).

Однако, несмотря на решение Киевсовета и соответствующего разрешения Антимонопольного комитета Украины, компания «Киевэнергохолдинг» тогда так и отправилась в рыночное плавание. Помешали противоречия между двумя гигантами, один из которых похож на опытного Омельченко, а другой - на молодого Хмельницкого, по поводу формального и неформального распределения долей в новой мегаструктуре. А также – за каналы учета и размещения чистой, как праздничная футболка БЮТ, прибыли.

Схема, которую лоббировала группа Хмельницкого, достаточно проста и хорошо себя зарекомендовала в олигархической среде: контрольный пакет структуры будет принадлежать городу, однако все кадровые назначения обеспечат бизнесмены-миноритарии. А это, в свою очередь, значит, что прибыль и доход будут направляться в правильное русло. Как пример подобной схемы можно привести «Киевгорстой». Цены на недвижимость бьют очередные рекорды, а компания показывает мизерную рентабельность на уровне 1-2%.  Понятно, что основная прибыль уходит в нужные руки.  

Поскольку в свое время Омельченко и Хмельницкий так до конца и не договорились, проект «Киевэнергохолдинг» отложили до лучших времен.

Однако ситуация резко изменилась после неожиданного (для многих) поражения Омельченко на выборах-2006. Будучи еще действующим мэром и главой КГГА и понимая, что трудная многолетняя эпоха беспричинного бескорыстия подходит к логическому финалу, а заодно подыгрывая БЮТ в вопросе свержения выскочки Черновецкого, Омельченко дает второе дыхание «Киевэнергохолдингу» и принимает роковое решение аккурат 5 апреля.

Согласно этому решению, город Киев должен внести в уставный капитал ЗАО «Киевэнергохолдинг»  60%+1 акцию “Киевгаза”, 12,73% “Киевэнерго” и 67% “Киевводоканала”, за что получила 61% акций ЗАО. Оффшорные хмельницко-ивановские компании  “Денсек Лимитед”  и “Зарова Лимитед” внесли по 75 млн. грн. и 71 млн. грн. за 20% и 19% акций ЗАО соответственно.

Итак, город получил 61% акций холдинга за активы, рыночная стоимость которых составляет, по различным оценкам, от $190  до $230 млн. Патриотически настроенные бизнесмены – 39% акций за $29 млн. В общем, є справедливість, и никуда от нее не денешься.

При этом, конечно даже, главой правления вновь созданной компании стал неформальный представитель бизнес-группы Хмельницкого Юрий Бондарь, который по совместительству является депутатом Киевсовета от фракции ГАК (сателлит блока БЮТ).

Конечно, идеологи холдинга скажут, что без создания такой структуры никак невозможно привлечь инвестиции для спасения гибнущей инфраструктуры матери городов русских. И потому им надо подарить большую часть киевских жилищно-коммунальных компаний. Какие же инвестиции без предварительных подарков?

Однако никаких обязательств в части инвестиций или программы действий будущего холдинга киевляне, разумеется, в глаза не видели. Не до того было.

Цена справедливости

Итак, внезапное примирение БЮТ с Леонидом Черновецким может свидетельствовать о том, что в столице свершился очередной масштабный акт постсоветской украинской драмы под названием «Меняем доверие избирателей на собственность». Почувствовав, что интересы спонсоров можно удовлетворить без революций и импичментов, «белое братство» взяло да и успокоилось.

Можно, конечно, ожидать нового обострения политико-делового конфликта в столице. Но только в том случае, если Черновецкий вновь решит наступить Хмельницкому-Иванову на их пышный многоглавый бизнес-хвост.

Столичная мелодрама нанесла удар по еще одному БЮТ-мифу: дескать, «оранжевая принцесса» может брать деньги у кого угодно, все равно она никому ничего не должна. И отстаивать будет только настоящие интересы настоящего народа. Оказывается, должна, еще как должна! И игнорировать прямые финансовые обязательства – ни единой секунды ни в состоянии.

Учитывая накал борьбы на общенациональном уровне, самое время и место задаться вопросом: а кому что БЮТ должен в масштабах Украины? И какую собственность будут делить, если и когда полная справедливость восторжествует в кабминовской резиденции на Грушевского?

Спонсоры справедливости

Вспомним тех легендарных людей, которые считаются – полностью справедливо или лишь отчасти – донорами и партнерами красно-белого предвыборного блока. Не всех, конечно, а только самых-самых заслуженных и сильных.

Игорь  Коломойский – лидер финансово-промышленной группы « Приват». Контролирует «Приватбанк», «Укрнафта», «Дрогобыцкий НПЗ», «Надвирнянский НПЗ», Стахановский и Запорожский ферросплавные заводы, Марганецкий и Орджоникидзевский ГОКи, Днепропетровский метзавод им. Петровского, сеть заправок «Сентоза».

Богдан Губский – 29 номер в списке БЮТ, соратник Виктора Медведчука, был председателем совета директоров Украинского финансово-промышленного концерна «Славутич», контролировавшего 12-15% бензинового рынка Украины. На данный момент Губский является владельцем длинного перечня активов, начиная от сахарных заводов и заканчивая региональными сетями АЗС.

Игорь Макаров - председатель правления газовой компании «Итера». С середины 90-х компания «Итера» была основным поставщиком среднеазиатского газа на рынок Украины.  Впоследствие, компанию «Итера» вытеснила новая структура Eural Trans Gas, которую в свою очередь заменила компания RosUkrEnergo. Примечательно, что через месяц после назначения Тимошенко премьер-министром Украины,   представитель «Итеры» заявил о возвращении компании на украинский рынок

Василий Хмельницкий – 55 номер в списке БЮТ, один из совладельцев «Запорожстали», «Запорожкокса», «Киевэнерго», «Киевводоканала»,  «Укртатнефти».

Андрей Иванов – 16 номер в списке БЮТ в Киевсовет,  глава наблюдательного совета «Запорожсталь», экс-глава компании «Киевэнерго». Компаньон Василия Хмельницкого, владеет акциями «Киевэнерго», «Хлеб Киева», компании «Земельный центр», банка «Хрещатик». По некоторым данным, на киевских выборах-2006 финансировал «Гражданский актив Киева».

Константин Жеваго – 57 номер в списке БЮТ, владелец банка «Финансы и кредит», Полтавского ГОКа (один из самых крупных в Украине ГОКов), Кременчугского автомобильного завода, Херсонского завода карданных валов, Полтавского автоагрегатного завода, Стахановского вагоностроительного завода. Добавим,  что  под 76 номером в парламент прошла  Шишкина Зоя – зампред «АвтоКрАЗа»  (бухгалтер Жеваго), а под 81 номером Лабунская Анжелика – руководитель юридической компании «Финансы и Кредит Лекс».

Александр Един – 62 номер в списке БЮТ, бывший бизнес-партнер покойного министра транспорта Кирпы. Основной актив – компания «Интер-контакт», которой принадлежат предприятия транспортной отрасли, страхования, фармацевтики, а также несколько сахарных заводов и Николаевская ТЭЦ.

Александр Абдуллин –  68 номер в списке БЮТ, крупный бизнесмен, в 1993 году был вице-президентом компании «Республика» (структура Бакая, которая торговала туркменским газом), с 1995 по 1998 год был президентом газового трейдера «Интергаз». На данный момент имеет общий бизнес с Константином Жеваго.

Тариел Васадзе – 39 номер в списке БЮТ, почетный президент (по некоторым данным, владелец) корпорации  «УкрАВТО». Именно этой корпорации принадлежит Запорожский автомобильный завод, выпускающий DAEWOO, Opel, Сhevrolet и другие марки автомобилей.

Александр Фельдман – 41 номер в списке БЮТ, крупный харьковский бизнесмен, владелец компании «АВЭК», самым известным активом которой является рынок Барабашево. Помимо этого, «АВЭК» контролирует десятки фирм в разных сферах бизнеса, начиная от хлебозаводов («Каравай» и «Хлеб») и заканчивая футбольным клубом «Металлист».

Андрей  Веревский – 42 номер в списке БЮТ, владелец агрокомпании «Кернел Групп», которой принадлежат 28 зерновых элеваторов по всей Украине, 2  маслоэкстракционных завода и торговая марка «Щедрый Дар».

Евгений Сигал –  45 номер в списке БЮТ, владелец компании «Комплекс Агромарс», известной по своей продукции «Гаврилівські курчата».

Анатолий Семинога – 15 номер в списке БЮТ, известный агробизнесмен (его фирма «Агро-Рось» является крупным игроком на зерновом рынке Украины).

Игорь Воротнюк – 32 номер в списке БЮТ, президент Всеукраинской ассоциации импортеров и дилеров (ВАИД). Владелец фирмы «Кий-Авиа», которая занимается продажами автомобилей «Nissan» и «Renault».

Корж Виталий – 33 номер в списке БЮТ, владелец телекоммуникационной компании  «Global Ukraine».

Сергей Буряк – 36 номер в списке БЮТ, владелец одного из крупнейших банков Украины «Брокбизнесбанка». Под 63 номером в парламент прошел его брат Александр Буряк.

Юрий Сербин – 89 номер в списке БЮТ, генеральный директор строительной компании «ЭкоБуд».

Опираясь на этот торжественный перечень, постараемся ответить себе и стране: Что гипотетически могут делить при Тимошенко-премьере в первую очередь?

1. НАК «Нефтегаз Украины».

С одной стороны, Юлия Тимошенко, будучи самым опытным и успешным газотрейдером за всю историю независимой Украины (восхищенные недоброжелатели почему-то называли ее даже «газовой принцессой»), не может не взять НАК под свой личный контроль. Главой концерна должна стать прямая креатура нового премьера.

С другой стороны, Кабинет Тимошенко должен заменить трейдера, поставляющего в Украину российский и (если он еще останется) среднеазиатский газ. На смену «РосУкрЭнерго» может прийти что-то связанное с давним партнером г-жи Тимошенко – компанией «Итера» и ее руководителем Игорем Макаровым. Цена на газ для страны будет выше $95 за 1 тыс. кубометров,  зато схема торговли станет подлинно демократической и солидаристской.

С третьей стороны, есть основания предполагать, что новый премьер захочет заменить и компанию «УкрГазЭнерго» на своего собственного трейдера, который работал бы напрямую с предприятиями-крупными потребителями газа – так, как делало в свое время ЕЭСУ.

С четвертой стороны, будущий Кабмин может пойти на ликвидацию монополии «Нефтегаза Украины» и отдать предпочтение группе частных поставщиков газа в страну, один из которых будет самым-самым частным. Тут уж за ценой не постоим.

Впрочем, в управлении таким большим куском, как газовая отрасль, Юлии Владимировне могут понадобиться и благонамеренные партнеры, которыми могут стать не только признанные друзья-спонсоры, но и например, Индустриальный союз Донбасса и даже System Capital Management. Ведь не исключено, что именно 30-35 вроде-как-раскольнических «региональных» голосов помогут Тимошенко стать премьером.

2. «Укрнафта».

По-видимому, укрепится неформальный контроль над этой компанией, контрольный пакет акций которой принадлежит государству, со стороны группы «Приват» (владелец около 40% акций). Как известно, и сейчас «Приват» фактически управляет компанией через своего ставленника – гендиректора «Укрнафты» Игоря Палицу.

При новом премьере «Укрнафте» придется, видимо, под флагом трансформации в вертикально интегрированную нефтяную компанию (ВИНК) купить у «Привата» по  цене выше рыночной Надворнянский и Дрогобычский НПЗ, а также Одесскую нефтеперевалку. Перекачка больших денег из государственного кармана в негосударственный пройдет под флагом «уменьшения зависимости украинского нефтерынка от России».

3. «Укралiзниця».

Трудно представить себе, что бютовец Александр Един – партнер покойного министра транспорта Георгия Кирпы – не попытается вернуть себе влияние на государственную ж/д монополию и не принять участие в ее приватизации.

Для начала, вероятно, речь пойдет о смене банков, обслуживающих компанию, и о возвращении в систему «Укрзалiзници» единской страховой компании «Интерполис» (как уполномоченного страховщика).

4. «Укртелеком».

Этот большой кусок новый премьер вынуждена, вероятно, будет направить в сторону System Capital Managent – за тайную помощь в день голосования и последующую дружбу в деле переустройства политической системы страны.

5. Никопольский завод ферросплавов.

Возможно, пока все отдыхали, «Приват» уже почти выкупил скандальное предприятие у Виктора Пинчука. Но при всех обстоятельствах менеджмент завода поменяют очень быстро, а там приватизируют (во всех смыслах слова)  еще 25% - 1 акцию (оставив у государства якобы блокирующий пакет), и «Приват» станет украинским монополистом на рынке ферросплавов, а также крупнейшей ферросплавной компанией в мире.

6. «Лугансктепловоз».

В ходе повторной честной приватизации Константин Жеваго просто обязан вернуть себе это вкусное предприятие, отобранное у него предыдущим кабинетом коррупционеров. «Лугансктепловоз», как известно, - единственный в стране производитель магистральных тепловозов, дизель-поездов и электропоездов, и в создаваемом депутатом Жеваго машиностроительном холдинге он будет подлинной жемчужиной.

7. Укрсоцбанк.

Миноритарные акционеры банка могут неожиданно успешно оспорить стародавнюю приватизацию этого финансового института Виктором Пинчуком, сорвав тем самым сделку по продаже «Укрсоца» итальянскому банку Intesa.

8. Медиа-активы.

В первую очередь, группа «Приват» будет пытаться подтвердить свои права  на телеканал «1+1». По некоторой информации, около месяца тому назад «плюсы» купил один из видных представителей «Нашей Украины». Однако, как показывает украинская практика борьбы за собственность, этот факт вовсе не избавляет от дальнейших судебных разбирательств вокруг телеканала, в частности со стороны Коломойского.    

Во-вторых, скорее всего, может быть признанна незаконной приватизация и выдача лицензий каналам ICTV, СТБ и «Новый». Вследствие чего каналы вернутся в госсобственность, чтобы стать основой нового демократического медиа-холдинга.

Это, конечно, отнюдь не полный перечень объектов, подлежащих усправедливливанию.

Никакого мошенничества

Но никакой реприватизации в Украине больше, разумеется, не будет. Об этом ясно сказала Юлия Тимошенко, причем неоднократно, последний раз - 25 мая, в день открытия долгожданной сессии нового парламента.

Все будет решать суд, который, как известно, не подвержен ни коррупции, ни сомнению. А правительство просто признает решения суда, какими бы они ни были. И поможет их экстренно выполнить. Монетизация обещанной справедливости свершится, как и было сказано.

Главред — 05.06.06