Святослав Пискун: лукавый «Раб закона»

«Я – раб закона!». Этот тезис, провозглашенный Святославом Михайловичем Пискуном на заре своей карьеры в должности Генерального прокурора Украины («Человек и закон №5-6, 2002 г.) – не более, чем попытка себя «отпиарасить». Таково убеждение целого ряда украинских политиков, имеющих собственное представление о методах и стиле руководства Святослава Михайловича. Раб – может быть. Но Закона?!.. Впрочем, сам С.Пискун к критике со стороны сограждан всегда относился с прохладцей: «Господь Бог наді мною. І хто проти мене – той проти Бога. Запам’ятайте мої слова!» (Україна молода, 5.05.2005г.). Переступая через богобоязнь, все же рискнем вникнуть в рабскую сущность нашего героя. Чтобы понять, чем этот богоугодный, по его собственному убеждению, член обществу ценен
Одесса-кормилица

Родом Святослав Пискун с Житомирщины, но душа его принадлежит Одессе. Туда Святослав Михайлович ездит не позагорать (для этого он использует служебные командировки на экзотические «оффшорные» острова), а порешать конкретные бизнес-дела.

Когда в октябре 2003 года Президент Леонид Кучма подписывал указ об увольнении Пискуна с должности генерального прокурора, то основанием послужили рекомендации Координационного комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Глава комитета Ольга Колинько, зачитав документ, четко заявила, что родственники Пискуна занимаются бизнесом, а он выступает их «крышей». То есть, когда кто-то мешает их коммерческой деятельности – тут же появляется Святослав Михайлович. И изобретает уголовные дела. А когда на родственников Пискуна начинают жаловаться – с требованием привлечь «беспредельщиков» к ответственности – «прокурорские» игнорируют запросы, потому что они касаются их главного начальника.

Среди предприятий, которое приносило и приносит доныне колоссальный доход семье Пискуна, О. Колинько упомянула ОАО «Одесский портовый холодильник» (ОКПО 5529900, Одесса, Таможенная площадь, 1Б). По словам Ольги Михайловны, в наблюдательный совет предприятия входят родственники генерального прокурора – дочь Татьяна Иващенко и Юрий Трындюк, муж сестры жены Пискуна. «Родственники генпрокурора занимаются бизнесом – обращения граждан с этого «портового холодильника» не рассматриваются. Уголовные дела затягиваются, не находят своего завершения», - такой вердикт вынесла в 2003 году Колинько.

Пресс-служба ГПУ, отреагировав на обвинения Колинько, фактически ничего не опровергла. Она лишь уточнила, что дочь «Пискуна совершеннолетняя (в 2003 году ей исполнилось 20 лет – «УК»), имеет свою семью и самостоятельна в своих действиях». Неужели этот комментарий как-то запрещает Пискуну «крышевать» свою дочурку и выводить ее из-под действия Уголовного кодекса?..

К Одессе и ее портовому богатству Святослав Пискун присматривался давно, еще с первых дней работы в ГНАУ. Именно тогда, как утверждает сайт «ОРД», он через киевского бизнесмена Михаила Столара вышел на большой одесский бизнес. Столар сотрудничал с компанией «Укртанкер» (председатель правления – Тимур Султанов), через которую организовывал доставку в Украину товаров, в том числе нефтепродуктов, морским транспортом. Не исключено, что там Пискун получал свой процент. Так как после того, как министерство транспорта попыталось «загнать» «Укртанкер» в госпредприятие «Украинская судоходная компания», позвонили «нужные люди» и приказ был отменен. Говорят, что «просил» сам Пискун.

На границе деньги ходят тучей

Кто контролирует Одесский морской порт – тот контролирует все. Ну, почти все. Так шутят на Дерибасовской. Но в каждой шутке есть доля шутки – а все остальное правда. Одесский морской торговый порт является крупнейшим в Украине. Он перерабатывает нефтеналивные, навалочные, насыпные и тарно-штучные грузы во всех видах плавания и корреспондирует практически со всеми регионами земного шара. В порту имеется специализированный контейнерный комплекс, нефтерайон, современный морской вокзал.

Кроме легального груза через терминалы осуществлялась и куча контрабандных сделок. По словам народного депутата Юрия Кармазина, именно через Одесский порт осуществлялась нелегальная продажа оружия. Депутат утверждал, что о незаконных сделках знала местная власть и прокуратура, но чиновники закрывали на это глаза, уши и рты.

Был ли причастен Пискун к торговле оружием – достоверно неизвестно. В конце 90-х этим занимались многие, кто имел доступ к государственным резервам. У Пискуна такие возможности были.

Кроме того, Одесский морской порт – это один из перевалочных пунктов международного наркотрафика. В 2003 году Юлия Тимошенко обвиняла генпрокурора в причастности к наркоторговле. Тимошенко тогда заявила: «Речь идет о том, что под крышей генерального прокурора Пискуна на Украине развивается мощный наркобизнес». Она также сказала, что готова предоставить СБУ соответствующие документы. Информацию нынешнего премьер-министра в то время, мягко говоря, благополучно похоронили. Кто знает, если сегодня реанимировать ее свидетельства, может СБУ докопается и до причастности Пискуна не только к торговле наркотиками, но и оружия. Хотелось бы опять услышать по этому поводу Тимошенко и главу Службы безопасности Александра Турчинова. Ведь не блефовала же тогда Юлия Владимировна?..

Но вернемся в Одесский порт. Святослав Михайлович очень долго выискивал схему, как там покрепче пришвартоваться. Благо, порт оказался государственным объектом, а Пискун – большим государственным чиновником. Недолго думая, он переговорил с тогдашним мэром Русланом Боделаном. Тот пообещал подсобить одесскому бизнесу налоговика-прокурора. Естественно, в обмен на парочку услуг.

Одесские друзья С. Пискуна, скоординировав усилия, посодействовали незаконному выведению причальных сооружений из состава целостного имущественного комплекса Одесского морского порта. Таким образом, был выведен портовой холодильник, на базе которого было создано ОАО «Одесский портовый холодильник». «Холодильник» осуществляет перевалку, хранение и экспедирование в Одесском порту мясо- птице- и рыбопродуктов, цитрусовых, бананов, риса, сахара и т.п. Всем этим бизнесом, включая банановый, всеядный Пискун занимается до сих пор.

Пискун кроет «своих»

Одним из подельщиков Святослава Пискуна был бывший прокурор Одесской области Михаил Косюта. Он также принимал активное участие в расширении бизнеса и увеличения благосостояния своего непосредственного начальника. В частности, Косюту обвиняли в содействии получении Пискуном ценных одесских земель в приморской зоне, где одна сотка территории стоит не один десяток тысяч долларов. Не без вмешательства областной прокуратуры генпрокурор «приватизировал» якобы под нужды ГПУ часть санатория Чкалова (ул. Французский бульвар, 85). Там Пискун устроил свою приватную резиденцию.

В свою очередь, благодарный «раб закона» постоянно опекал Михаила Косюту и прикрывал его даже тогда, когда президент Леонид Кучма потребовал отставки одесского облпрокурора. Согласно выводам инспектирующей президентской комиссии, работа органов прокуратуры и, в частности, М. Косюты в Одесской области, признана одной из самых неудовлетворительных по Украине.

Согласно выводам комиссии О. Колинько, в Одесской области возбуждали уголовные дела по малозначительным фактам, например, краже двух гусей, в то же время более одной тысячи преступлений, совершенных в 2003 году, и около 73 (!) тысяч преступлений, совершенных в предыдущие годы, оставались нераскрытыми. Среди них 807 умышленных убийств!

Упомянули и о «дерибане» работниками прокуратуры одесского черноморского побережья. Колинько подтвердила, что владельцами ценных участков являлись сотрудники контролирующих органов, органов местного самоуправления, судов и прокуратуры. «Если сегодня не принять соответствующие меры, то в ближайшие годы люди вблизи не смогут увидеть берег моря», – заявляла тогда Ольга Колинько.

В 2003 году М. Косюту отправили в отставку вслед за своим покровителем С. Пискуном.

Счета в Стамбуле

С Одессой у Пискуна связаны многие прекрасные воспоминания. И не только с «Одесским портовым холодильником». Если верить данным сайта «ОРД», есть у генерального прокурора и банковские счета в Стамбуле, которые ему открыл некий одесский бизнесмен Владимир Воробьев, ранее судимый за хищение в особо крупных размерах.

Воробьев является учредителем украино-американского СП «Юпитер», которое преимущественно занимается контрабандой турецких товаров через Одесский и Ильичевский порт. В собственности СП находится несколько судов, которые ранее принадлежали «Украинскому научному центру экологии моря». У центра не было денег содержать суда, часть он раздал в аренду, часть оставил на своем балансе. Но залез в долговую сеть, искусно сплетенную Воробьевым, и вынужден был отдать ему несколько судов. Ситуация с этими судами была доведена до такого беспредела, что в августе 2002 года распоряжением Кабмина судам, принадлежащим Украинскому научному центру экологии моря просто запретили покидать территорию Украины из-за долгов перед иностранными компаниями.

По делу об искусственном банкротстве центра экологии моря и участие в этом СП «Юпитер» было возбуждено уголовное дело, но до конца расследование не довели. Многочисленные попытки организовать проверки незаконной деятельности Воробьева останавливались одесским прокурором Михаилом Косютой по настоянию С. Пискуна. Прикрывал генпрокурор одесского бизнесмена вовсе не бескорыстно. Воробьев старательно поддерживает материальное благополучие семьи Пискуна и, как уже было сказано, открыл валютные счета для него и его родных в Стамбуле.

Кстати, в апреле 2004 года народный депутат Григорий Омельченко обратился к тогдашнему генпрокурору Геннадию Васильеву и секретарю СНБО с просьбой установить факт перечисления на валютный счет одного из банков 100 тысяч долларов, которые были использованы в собственных целях бывшим генеральным Святославом Пискуном и его супругой. К сожалению, Васильев этого сделать не успел. Зато теперь появился шанс у Турчинова и Петра Порошенко. Надеемся, они не станут выгораживать Пискуна и ответят на вопрос: в каком именно Стамбульском банке генпрокурор собирает свой личный пенсионный фонд?

Спирт, контрабанда, Ильичевск…

Эта история начиналась так… 5 марта 2002 года СБУ в Тернопольской области было возбуждено уголовное дело по ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 УК Украины - по факту покушения на контрабанду этилового спирта в количестве 282 240 литров. Спирт направлялся с Козловского спиртзавода в адрес американской компании «Orbital Import LLC S.A.». 21 марта 2002 года дело принял к производству следственный отдел УСБУ в Тернопольской области.

На день раньше, 4 марта 2002 года начальником Тернопольской таможни возбуждено уголовное дело по аналогичной статье по факту покушения на контрабанду этилового спирта в количестве 562 771,9 литра. Спирт направлялся с Залозецкого спиртзавода в адрес все той же американской компании «Orbital Import LLC S.A.».

Изъятый в Ильчевском торговом порту спирт 19 апреля 2002 года был передан на хранение в ООО «Талисман» (всего 4000 пластмассовых бочек со спиртом – около 845 тонн спирта). В связи с тем, что хозяин спирта не объявился, СБУ собиралось передать спирт на переработку Косарскому спиртзаводу.

1 июля 2002 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство. И переданы для расследования в следственный отдел СБУ в Тернопольской области в соответствии со ст.112 УПК Украины. Уголовное дело было возбуждено законно, и оно расследовалось. Но дальше начались настоящие «чудеса».

6 июля 2002 года Генеральным прокурором Украины был назначен Святослав Михайлович Пискун.

Фирма «Orbital Import LLC S.A.», как и положено в теневых операциях со спиртом – фиктивная. Зарегистрирована, согласно таможенных документов, во Франции в г. Ницца. Однако, по данным французского НЦБ Интерпола, во Франции фирма с таким названием не зарегистрирована, и по указанному в
договорах и таможенных документах адресу отсутствует. Директором фирмы вообще оказалась гражданка Колумбии – Луиза Кастанеда.

И вот, впервые в практике деятельности правоохранительных органов Украины, почему-то сразу же после назначения С.Пискуна на должность Генпрокурора, от гражданина Колумбии - Л.Кастанеды в Генеральную прокуратуру Украины поступает жалоба о незаконном возбуждении уголовного дела. И о том, что колумбийцев лишили законно приобретенного спирта.

По этой необычной по субъекту, но вполне заурядной по содержанию жалобе непосредственно работниками аппарата Генеральной прокуратуры начинается весьма серьезная проверка, что уже вызывает обоснованные подозрения. 30 июля 2002 года состояние расследования этого уголовного дела рассматривается уже на совещании при заместителе Генерального прокурора Украины!

2 августа 2002 года из ГПУ в прокуратуру Тернопольской области поступило письмо из ГПУ, в котором прокурору предлагалось рассмотреть вопрос целесообразности замены хранителя спирта с ООО «Талисман» на другую фирму: пресловутую фирму Пискуна «Рекон». В этом же письме предлагалось - в нарушение ст.112 УПК Украины - передать уголовное дело в производство следователей органов прокуратуры.

В соответствии с постановлением прокурора Тернопольской области Уланца (ныне усиленно борется с преступностью, будучи заместителем прокурора Донецкой области) от 3 августа 2002 года расследование уголовного дела было передано следователю прокуратуры Тернопольской области. И уже 5 августа 2002 года (следователь только и успел принять дело из канцелярии и Перелистать), как он предпринял самое первоочередное действие. А именно – передал около 800 тонн спирта для реализации в ООО «Предприятие «Рекон».

От реализации спирта, за минусом «испарившегося», ООО «Предприятие «Рекон» получило и перечислило на депозитный счет 1,6 миллионов гривен. А за реализацию «заработало» 200 тысяч комиссионных.

Далее из этих 800 тонн спирта такие же «фиктари», как и колумбийцы «Orbital Import LLC S.A.», изготовили около 4 миллионов (!) бутылок «подпольной» водки и продали ее, примерно за 20 миллионов гривен. Посчитайте навар 20 000 000 – 1 600 000 = 18 400 000 гривен. Очень даже неплохо! И угадайте с одной попытки, в чьих карманах «навар» осел…

P.S.: 21 января 2003 года уголовное дело по факту контрабанды этилового спирта в адрес американской компании «Orbital Import LLC S.A.» было прекращено «за отсутствием состава преступления», т.е. вчистую. В этом же постановлении указано, что вырученные от продажи спирта деньги – 1 600 000 гривен – необходимо вернуть Л.Кастанеде. Но они до сих пор лежат на депозитном счете. Наверное, колумбийцам они не нужны…

"Украина Криминальная", 2005-06-02 - http://www.cripo.com.ua

Часть 3

В том, что Пискун оказался в системе правоохранительных органах по великому недоразумению, давно никто не сомневается. Многогранность его несоответствия занимаемой должности все более полно раскрывается с каждым днем. О профессиональной невежественности Святослава Михайловича слагают легенды и анекдоты. Но это - полбеды. Остается загадкой другое - как может руководить ГПУ человек, против которого возбуждено уголовное по факту хищения государственного имущества?

"Не верю гниде…"

Отличный психологический портрет политического конъюнктурщика Пискуна нарисовал его давний противник, один из руководителей банка "Славянский" Марк Болдырев. В интервью "Обкому" (29.05.2003) Марк Рэмович с удивительной прозорливостью предсказал будущее С.Пискуна:

"Такие как, например, г-н Пискун, вполне приспособятся… А я вот, простите, не верю гниде, который "поет новые песни". Такие деятели, как г-н Пискун, могут быть использованы при любом тиране - и пропойце, и трезвеннике. Неужто вы не видите, как они уже готовят себе запасные оппозиционные позиции? Да в случае чего, тот же Пискун со вкусом и страстью будет поддерживать обвинение против Кучмы. С этого шевалье станется. И сразу же его объявят ярким образцом противника режима, который подрывал этот режим изнутри… И все с готовностью эту брехню съедят. И выдающимся юристом всей украинской истории права назначат - а что?!" Как видим, Марк Болдырев оказался настоящим Настродамусом.

Когда суд восстановил Святослава Пискуна в должности генпрокурора, все нормальные граждане подумали, что мир сошел с ума. Судья Юрий Василенко, который сегодня, защищая честь и достоинство, судится с Пискуном, даже заявил, что судья Жанна Бернацкая, восстановившая того в должности, - любовница генпрокурора. Ибо логики в возвращении Пискуна в стены ГПУ просто нет.

Экс-заместитель генпрокурора Ольга Колинько в свое время возглавляла Координационный комитет по борьбе с оргпреступностью и коррупцией. Именно ее доклад стал причиной увольнения 29 октября 2003 года Святослава Пискуна с должности генерального. До сегодняшнего дня Колинько считает, что ее бывший начальник должен ответить перед законом за все правонарушения, совершенные им на посту главы ГПУ.

О. Колинько заявляет, что Пискун является нелегитимным генпрокурором и использует свою должность для уничтожения доказательной базы тех нарушений, которые были предметом рассмотрения координационного комитета в октябре 2003 года. "Дело еще не закрыто по четырем криминальным эпизодам, и на момент отставки Васильева не было закрыто", - сообщила Ольга Михайловна.

По ее словам, генпрокурор постоянно ее прессинговал, чтобы она опровергла материалы проверки деятельности ГПУ в 2003 году. Еще будучи заместителем Пискуна, О. Колинько заявляла, что начальник лично угрожал ей тем, что ее должность в ГПУ будет сокращена (что потом и произошло), если она не опровергнет факты, которые были установлены в отношении Пискуна комитетом. И если она не даст показаний против Леонида Кучмы.

Куй деньги, не отходя от Генпрокуратуры

В 2003 году заместитель главы Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Валерий Цвигун высказался относительно деятельности Пискуна на посту генерального прокурора:

"То, что сегодня происходит в Генеральной прокуратуре - такого никогда не было. К нам обращаются прокуроры областей с просьбой принять меры, потому что уже стыдно не за прокуратуру, а за то, что с ней делают.
Сегодня высшее надзорное ведомство, которым является Генеральная прокуратура, превратилось в бизнесовую структуру. И я заявляю это потому, что в Координационном комитете есть официальные обращения прокуроров областей, которые занимают свои должности, а также тех, которых уволили. Хочу заострить внимание на ныне действующих прокурорах областей, чтобы не возникало подозрение, что пишут те, которых уволили и они недовольны решением.
О чем же они пишут? Они пишут о том, что генеральный прокурор их не принимает, все переложил на плечи заместителей. Принимает он их только тогда, когда сам вызывает. Проблемы в областях его не волнуют, для этого имеются заместители. Вызывают прокуроров только тогда, когда нужно дать то или иное поручение, которые по сути очень далеки от профессиональной работы прокуроров областей. Эти поручения состоят в помощи той или иной коммерческой структуре, передаче того или иного комбината, тех или других конфискантов, возбуждении того или иного уголовного дела относительно лиц, которое через некоторое время спускается команда закрыть".

Все это было опубликовано на официальном сайте Президента Украины. Судья Бернацкая вроде бы грамотная, читать умеет. Однако в своем решении восстановить Пискуна в должности генпрокурора, явно руководствовалась какими-то другими конвертированными аргументами.

Так, в чем же конкретно в 2003 году обвиняли генпрокурора? По словам главы Координационного комитета Ольги Колинько, Пискун в условиях ограниченного финансирования прибегал к использованию на свое собственное усмотрение бюджетных финансов. При личном вмешательстве Президента Леонида Кучмы было выделено 26 миллионов гривен для увеличения прокуратуры на 1387 человек. Пискун, разбазарив деньги, пришел к главе государства и стал просить того дать ему еще столько же - на те же цели.

Святослав Михайлович никогда не брезговал возможностью что-то урвать у государства, используя для этого служебное положение. Не упускал любого шанса. Рука его постоянно лежала в государственной казне. Во второй половине 2002 года без оформления отпуска он трижды находился на отдыхе: в Крыму, Объединенных Арабским Эмиратах и на горнолыжном курорте в Альпах. Всего - 29 дней. По словам О. Колинько, мало того, что государство платило за вояжи Пискуна, так он еще за это время заработал пять тысяч гривен зарплаты, в том числе, "за интенсивность труда и выполнение особо важных поручений".

Есть у Святослава Михайловича и "своя" турфирма, которая обеспечивает лично его, прокуратуру и налоговую путевками. Это - "Яна", которой руководят Яна и Михаил Столары, давнишние друзья генпрокурора. Пискун, в свою очередь, помогает развиваться их бизнесу, о чем "УК" уже упоминала.

Кстати, рассказывали, что как-то Пискун летал на очередные экзотические "оффшорные" острова типа Науру, оторвался там около недельки, вернулся домой. Его попросили отчитаться за проделанную работу. А он развел руками и говорит, мол, как раз во время визита заседала тамошняя верховная рада, поэтому украинскую прокурорскую делегацию принять никак не могли…

Как Пискун конфискатом и контрабандой торговал

У Святослава Михайловича есть личный бизнес. О нем первой заговорила Ольга Колинько. В 2003 году она сообщила о том, что С. Пискун "заставлял прокурора Сумской области Воронова в обход установленным законом порядке, организовать отправку железнодорожным транспортом 100 автомобилей "Жигули"; доставку в Украину из России пяти грузовых машин - фур с товарами китайского производства (150 тонн); доставку на фирму "Рекон" трех вагонов рыбных консервов, двух вагонов с сахаром, 40 автомобилей иностранного производства".

Экс-прокурор Сумской области Александр Воронов подтвердил, что Пискун вынуждал его к противоправным действиям. "Я не мог забрать товары с территории Российской Федерации и отправить на склады фирмы "Рекон". Это и стало причиной того, что он мне позвонил и сказал, что, "не исполнил мое поручение, с тобой будем разбираться".

"Подобные факты имели место и в других регионах государства", - резюмировала Ольга Михайловна. Конечно, имели. С аналогичными обвинениями выступил бывший прокурор Винницкой области Геннадий Клюге. "Например, решить в пользу одной из коммерческих структур, если интересно - известной киевской фирмы, занимающейся экспортом зерна... Ни один из генеральных прокуроров, а я работал на должности прокурором области с 1996-го года - подчеркиваю - ни один генеральный прокурор ко мне с такими просьбами не обращался", - заявил он в интервью телеканалу "1+1".

"УК" также писала о том, как прокурор Тернопольской области Уланец был вынужден передать около 800 тонн спирта для реализации в пресловутую фирму Пискуна ООО "Предприятие "Рекон". От реализации спирта, за минусом "испарившегося", "Рекон" получил и перечислил на депозитный счет 1,6 миллионов гривен. А за реализацию "заработал" 200 тысяч комиссионных.

Не прекращал Пискун предпринимательской деятельности и после того, как был в октябре 2003 года уволен с должности главы ГПУ. 14 февраля 2004 года Кучма назначил Пискуна заместителем секретаря СНБОУ. А уже 2006 года ООО "Рекон" и ДП "Лоцман" выиграли тендер, проведенный Сумской таможней. Эти фирмы стали единственными в зоне деятельности Сумской таможни, кто имел право реализовывать большие партии конфиската.

По информации сайта "ОРД", имел дело Пискун и с контрабандой, или так называемым "серым импортом", который завозят по поддельным документам, с сильно заниженными ценами, чтобы не платить налоги. Этим баловалась известная торговая сеть "Эльдорадо". Она изначально формировалась в России. А, придя в Украину в 1999 году, создала сеть из более, чем 20 торговых центров. Все время чувствовала себя отлично, отстегивая за "крышу" людям из ГНАУ. Конкурентов фирма не боялась. Да их вскоре и не стало. 4 декабря 2000 года генерального директора торговой сети "Быттехника" - главного конкурента "Эльдорадо" - Сергея Гуцула расстреляли из автоматического оружия в собственном автомобиле неизвестные. В момент трагедии предприниматель закрыл собой несовершеннолетнего сына, который остался в живых.

Но 19 ноября 2002 года сотрудниками ГНАУ в Кировоградской области были задержаны два грузовика, которые перевозили бытовую технику от тернопольского офиса ООО "Елмарт" в Донецк, в адрес ООО "Элдон" - донецкого подфилиала "Эльдорадо". Все машины были задержаны без подтверждающих документов, а груз носил явные признаки "перегруженной" контрабанды. На основании этого 12 декабря 2003 года было подписано постановление налоговой милиции ГНАУ о проверке соблюдения требований действующего налогового законодательства со стороны ООО "Элдон".

Начиная с лета 2003 года, в результате ряда постановлений налоговой милиции о наложении ареста на имущество киевской фирмы ООО "Эдельвейс" (поставщика техники для "Эльдорадо") в отношении этого предприятия и ряда его партнеров по бизнесу столичной налоговой милицией было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от налогообложения с признаками фиктивности сделок по продаже друг другу бытовой техники. Далее, как установили в Киеве, теневой товар продавался через сеть магазинов "Эльдорадо" по всей Украине.

С фирмой начали происходить какие-то странные вещи. До сих пор не ясна картина с кредитным кидаловом, устроенным частным предпринимателем Анисимовой. Которая, заключив кредитные соглашения с клиентами различных донецких магазинов (в том числе и с клиентами "Эльдорадо"), испарилась в неизвестном направлении с крупной суммой наличными. А вскоре после этого, Государственная налоговая администрация Украины внезапно помирилась с "Эльдорадо" и начала совместно работать по возмещению налогов и сборов, которые ранее не были уплачены предприятием. Произошло это после того, как Генпрокуратура фактически не поддержала обвинение против должностных лиц компании по обвинению в нарушении налогового законодательства. Говорят, что стоила эта поддержка 1 миллион "вечнозеленых" денег. Угадайте, кому они достались…

…Еще в 2003 году возник закономерный вопрос: будет ли проведено полномасштабное расследование в отношении действий Святослава Пискуна и возбуждено уголовное дело? Тогда Ольга Колинько ответила, что материал находится на стадии изучения. Уголовное дело все-таки было открыто. Генпрокуратура времен Геннадия Васильева занималась проверкой бизнес-деятельности Пискуна. Но довести до конца не сумела.

О. Колинько уверена, что сейчас Пискун использует свою должность и подчиненных, занимаясь систематическим уничтожением всех фактов нарушения закона, которые им были допущены. Новым руководителям страны и парламенту не помешало бы обратить внимание на старого коррупционера. А то 1 июня 2005 года на 6-ой Конференции генеральных прокуроров европейских стран, он договорился "до ручки", заявив, что является "независимой фигурой". Мол, никому в Украине Пискун неподконтролен.
Ой, как бы эта "независимость" не вылезла стране боком!..

"Украина Криминальная", 2005-06-09 - http://www.cripo.com.ua

Часть 4

Как говорил Леонид Ильич Брежнев, будет хлеб - будет и песня. Святослав Михайлович усвоил эту народную мудрость хорошо. Поэтому по ночам он крапает стишата, а днем - стряпает обвинительные заключения. Так Пискун по сей день зарабатывает себе на хлеб. И скажем вам - довольно неплохо. Сегодня "семья" Пискуна контролирует 5% рынка хлебопродуктов.
Был бы хлеб, а Пискун сыщется

Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Эту мудрость любил повторять умудренный политическим опытом Иван Степанович Плющ. Первые симптомы "психоза власти" у Святослава Пискуна начали проявляться еще в то время, когда он возглавлял налоговую милицию. А острые рецидивы данного социального заболевания у Святослава Михайловича наблюдаются и по сей день.

Поначалу Пискун "мутил" бизнес крохами: торговал конфискатом, спекулировал контрабандой, получал барыши за "крышу". Став Генеральным прокурором, Святослав Михайлович начал создавать собственную бизнес-империю. Еще со школьной скамьи наш герой усвоил истину, что Украина - житница Европы. Да и как верно подметил народ: "Была бы в сусеке рожь, будет и в кармане грош". И стал Пискун постепенно подминать под себя хлебную отрасль.

Впервые о том, что семья Пискуна причастна к хлебному бизнесу, упомянула в своем памятном выступлении Ольга Колинько. 29 октября 2003 года на заседании Координационного комитета по борьбе с коррупцией и оргпреступностью Ольга Михайловна обвинила Генпрокурора в "содействии" бизнесу дочери Татьяны Иващенко и одного из родственников - Юрия Трындюка. В частности, Колинько заявила, что 20-летняя Иващенко и Трындюк являются членами наблюдательного совета ОАО "Черновицкий хлебокомбинат". Дочь Пискуна и его родственник фактически обвинялись в вымогательстве и давлении на руководство комбината, с требованием продать контрольный пакет акций предприятия членам набсовета.

Юрий Трындюк тогда всячески отвергал любую информацию о том, что является родственником Святослава Пискуна, что знать его не знает, а Татьяна Иващенко владеет только "десятью акциями из миллиона" в ОАО "Черновицкий хлебокомбинат" и является в наблюдательном совете "нолем без палочки".

"Укринформбюро" нашло и палочку и все нули. По данным агентства, 22 апреля 2002 года жена Святослава Пискуна - Светлана Севастьяновна Пискун стала соучредителем некоего ООО "Примула", зарегистрированного в Киеве по адресу ул. Кудрявская, д. 13/19, кв. 5. Ее вклад в уставной фонд предприятия составил 7 тысяч гривен. "Спустя несколько месяцев жена Генпрокурора решила выйти из бизнеса. По какой причине - неизвестно. Но совершенно достоверным является то, что 3 июля 2002 года соучредителем "Примулы" с взносом в уставный фонд ровно 7 000 гривен стала Иващенко Татьяна Святославовна. А спустя месяц, 11 июля 2002 года, взнос дочери Генпрокурора в уставной фонд "Примулы" составил уже 150 000 гривен! Но и это еще не все. Дело в том, что у Татьяны и Светланы Севастьяновны были партнеры. Еще 150 000 гривен в уставной фонд ООО "Примула" внесла некая Трындюк Наталья Николаевна…

Но и это не все. Параллельно вел свою деятельность и наш "хлебороб" Пискун. Председатель правления ОАО "Черновицкий хлебокомбинат" Анатолий Загороднюк отказался добровольно передать руководство предприятием Иващенко и Трындюку. Поэтому в 2001 году, дабы урезонить строптивого руководителя, начались постоянные внеплановые налоговые проверки комбината, а 28 июня 2001 года - первая неудачная попытка захвата предприятия.

Поскольку Загороднюк упирался и отказывался добровольно передать руководство Черновицким хлебокомбинатом, а его дочь - Наталия Чорная - продать акции, 26 сентября 2002 года был проведен окончательный силовой захват Черновицкого хлебокомбината. 27 сентября прокуратурой против А. Загороднюка было возбуждено уголовное дело, в котором он обвинялся в злоупотреблении служебным положением и превышении служебных полномочий, а он сам был направлен в СИЗО, где содержался, несмотря на тяжелое состояние здоровья. На допросах, которые проводились в больнице, куда перевели директора комбината, его приковывали наручниками к батарее парового отопления. Все остальное время (месяц), в течение которого Загороднюк находился в медицинском учреждении, он был прикован наручниками к кровати.

В это время к его дочери Н. Чорной постоянно звонили с угрозами какие-то люди, за ней было установлено наружное наблюдение. Ей пообещали, что после передачи акций отца отпустят из CИЗО и уголовное дело прекратят за отсутствием состава преступления.

Не выдержав угроз и давления в свой адрес и своих детей, 18 марта 2003 года Черная подписала указанный договор купли-продажи, а фактически договор дарения, поскольку ей не заплатили даже номинальной стоимости акций. В этот же день ее отцу была заменена мера пресечения на подписку о невыезде. Акции скупил некий Олег Собуцкий, которые позже их продал Юрию Трындюку.

По словам Загороднюка, в том же 2003 году на общем собрании акционеров ОАО "Черновицкий хлебокомбинат" был избран наблюдательный совет в составе двух человек - Трындюка и 20-летней Татьяны Иващенко. Когда Пискун был снят с должности в 2003 году, при Геннадии Васильеве Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту незаконного захвата, но не успела завершить дело.

Ху из мистер Трындюк?

Юрий Григорьевич Трындюк - все же родственник Святослава Пискуна! Он муж сестры жены Генерального прокурора. Или, как говорят в народе - "сестро…", в смысле, "люб". Трындюк, 1968 года рождения, уроженец Хмальницкой области. Является учредителем ООО "Заграва Экспо", председателем "Билогорского комбината хлебопродуктов". Такая информация о нем имеется на официальном сайте ЦИК. В 2002 году Трындюк баллотировался в народные депутаты по 189-м округу Хмельницкой области. Но неудачно, вероятно потому, что дочь Пискуна еще не подросла к тому времени, а Святослав Михайлович был занят своими проблемами, как пробиться в кресло Генпрокурора. Поэтому политическую поддержку Трындюку в тот момент было некому оказать.

По данным сайта "ОРД", Юрий Трындюк не чужд уголовщине. Когда проживал в Хмельницком он участвовал в деятельности ОПГ "Карпец". Породнившись с Пискуном, Трындюк, используя служебное положение родственника и заместителя Хмельницкой облгосадминистрации Александра Ступарика, занимался скупкой наиболее ликвидных предприятий региона. Которые потом приватизировал через предприятие "Заграва Экспо".

Кстати, "Заграва Экспо" является достаточно крупным поставщиком муки для выпекания хлеба в западных областях Украины. Эта фирма владеет контрольным пакетом акций ОАО "Ивано-Франковский хлебокомбинат". В свое она времени имела проблемы с Антимонопольным комитетом: было обнаружено, что комбинат при формировании цен на хлеб закладывал в себестоимость хлеба расходы на приобретение пшеничной муки первого сорта, которую ему поставляла "Заграва Экспо" по цене значительно выше рыночной.

Есть у Трындюка и бизнес-партнеры из депутатского корпуса, о которых мало кто вспоминает. Эти связи важны еще и тем, что парламентские друзья Юрия Григорьевича напрямую связывают Пискуна с… "Нашей Украиной". То есть нынешней властью. Среди тех, кто руководил "Заграва Экспо", значится и народный депутат Олег Гуменюк. Вместе с Трындюком он провернул операцию по скупке 60% акций ОАО "Тернопольхлеб". Покупали ценные бумаги коммерсанты просто. Сначала выкупили 40%, а потом вели игру на снижение номинальной стоимости государственного 20%-ого пакета акций до 6-7 копеек за акцию.

7 апреля 2000 года Гуменюк и Трындюк провели собрание акционеров, где, манипулируя основными фондами, создали ООО "Тернопольхлебпром". И сразу все основные активы ОАО "Тернопольхлеб" перешли в собственность нового предприятия, зато все долги остались ОАО. Таким образом, родственник Пискуна и нардеп Гуменюк "прихватизировали" собственности более чем на пять миллионов гривен!

После того, как С. Пискуна в декабре прошлого года восстановили в должности Генпрокурора, пошли вверх дела и у Трындюка. Сегодня ухватистый бизнесмен является президентом холдинга "Хлебные инвестиции". 30 марта 2005 года Трындюк заявил, что до конца 2007 года его компании планируют увеличить свою долю на рынке хлебопродуктов до 7% (сегодня - 5%). Деньги, скажем, немалые. Интересно, что холдинг "Хлебные инвестиции" был создан в 2003 году. Именно тогда, когда Святослав Михайлович возглавил ГПУ. Не правда ли, удивительное совпадение?

На сегодняшний день родственники Пискуна владеют такими хлебными предприятиями: ОАО "Хлеб" (Луцк), ОАО "Ивано-Франковский хлебокомбинат", ОАО "Бердичевский хлебозавод" (Бердичев - родина Пискуна - "УК"), ЗАО "Хлебозавод "Алексеевский" (Харьков), ДП "Царь хлеб" (Севастополь), ОАО "Черновицкий хлебокомбинат", ДП "Новоукраинский КХП" (Кировоградская область). В 2004 году объем производства на предприятиях холдинга "Хлебные инвестиции" составил 231,4 миллиона гривен! Хватит Пискуну не только на масло…

И кое-что еще о "честности" Пискуна

Дабы проиллюстрировать, как именно Святослав Михайлович занимался бизнесом и помогал своему родственнику Юрию Трындюку зарабатывать "на хлеб", предлагаем вниманию читателей "УК" выдержки из рапорта бывшего прокурора Херсонской области Николая Банчука. В письме на имя Президента Леонида Кучмы прокурор детально рассказал о связях Генпрокурора с его родственником, а также сделал еще ряд ценных замечаний (на языке оригинала):

"Президенту України Кучмі Л.Д. прокурора Херсонської області державного радника юстиції 2 класу Банчука М.В.

РАПОРТ

...Нинішній Генеральний прокурор України С. Піскун за час своєї роботи на цій посаді з питань служби мене ні разу не прийняв, роботою прокуратури області не цікавився.

Разом з цим, восени минулого року С. Піскун зателефонував до мене і-сказав, що б я прийняв Триндюка Юрія Григоровича і допоміг йому у вирішенні питань, які є по Херсонській області (до цього з Триндюком знайомий я не був). Тоді ж, восени, у мене відбулася перша зустріч з Триндюком Ю.Г. Останній пояснив мені, що він є близькою людиною С. Піскуну і вони мають спільний серйозний бізнес. В Херсонській області їх цікавили три хлібозаводи, які входили в одне об'єднання, очолюване Дуровим Борисом Борисовичем (Голова правління). Триндюк Ю.Г. запропонував мені негайно вивчити ситуацію навколо цих хлібозаводів і схилити Дурова Б.Б. передати акції підприємству Триндюка Ю.Г.

В цій розмові мені стало відомо від Триндюка Ю.Г., що його також цікавить Чернівецький хлібокомбінат і ряд інших підприємств. Він висловив незадоволення позицією прокурора Чернівецької області В. Поцілуйка щодо неактивності з його боку в питанні передачі акцій Чернівецького хлібокомбінату у власність фірмі Триндюка Ю.Г. Як сказав Триндюк Ю.Г., за таку позицію, В. Поцілуйко позбавиться своєї посади. Згодом так і сталося. Вже від В. Поцілуйка я дізнався, що стосовно директора Чернівецького хлібокомбінату прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу і він перебуває під вартою.

В кінці весни на початку літа поточного року після чергової вказівки С. Піскуна, я знову прийняв у себе в кабінеті Триндюка Ю.Г. Цього разу Триндюк Ю.Г. був у піднесеному настрої. Він попросив мене запросити у прокуратуру директора хлібороб'єнання Дурова Б.Б. Поки Дуров Б.Б. добирався до прокуратури, Триндюк Ю.Г. розповів, що їхні фірми перебувають у стані розквіту. Забрано Чернівецький хлібокомбінат, а всього у них біля 17 таких підприємств, 3 м'ясокомбінати обласного значення, декілька елеваторів, банк. Де саме знаходяться ці підприємства і за якою адресою він не називав. Крім того, зі слів Триндюка Ю.Г. мені стало відомо, що у них є безліч магазинів і різних дрібних підприємств.

Продовжуючи розповідь про себе та С. Піскуна, Триндюк Ю.Г. повідомив, що вони мають серйозну підтримку з боку народних депутатів України різних фракцій, серйозне фінансове підгрунття, що дає їм можливість прийняти активну участь у виборах Президента України. Після цих слів, яким тоді я не придав особливо значення, я запитав у Триндюка Ю.Г., яким чином вони збираються зробити політичний імідж С. Піскуну. На це запитання він мені відповів, що у них у запасі є серйозний козир - кримінальна справа по вбивству журналіста Г. Гонгадзе. Я поцікавився, що мається на увазі. Триндюк Ю.Г. пояснив, що в потрібний момент будуть названі виконавці, і, на їх думку, замовники вбивства - прізвища співробітників міліції на чолі з Кравченком Ю.Ф. (колишнім Міністром МВС України) та прізвище Президента України, тобто Вас.

Після цієї розмови в мій службовий кабінет зайшов Дуров Б.Б., якому Триндюк Ю.Г. відразу сказав, що вони пропонують йому за його пакет акцій 1 млн. 200 тис. доларів США. Мені також пропонувалась серйозна грошова винагорода за надання допомоги. Почувши ці слова, я попросив Триндюка Ю.Г. вийти з мого кабінету і за його межами розбиратися з Дуровим Б.Б. Вони розмовляли більше 30 хвилин. Після розмови Триндюк Ю.Г. зайшов до мене в кабінет і сказав, що попередня домовленість досягнута, наступна зустріч відбудетеся в м. Києві і ще раз наголосив, що це все робиться за вказівкою С. Піскуна.

Пізніше до мене зайшов Дуров Б.Б. Він був у розпачі. Я порадив йому пошукати захист в Адміністрації Президента України. Сам же я прийняв рішення доповісти про все, що я почув від Триндюка Ю.Г. і про все, що відбувається особисто Вам, Леоніде Даниловичу.

За те, що я не виконав завдання Генерального прокурора, як я розумію, за перше півріччя поточного року мені оголошено догану.

В решті решт, минулого тижня мені вдалося доповісти Главі Адміністрації Президента України Медведчуку В.В. про все, що мені відомо.

Рахую, що Святослав Михайлович Піскун є зрадником не тільки інтересів держави і прокуратури, а і особисто Вас, як Гаранта Конституції України, що і заставило мене звернутися до Вас особисто з цим рапортом.

З глибокою повагою Банчук М.В. (підпис) 28 жовтня 2003"

Напомним, что на следующий день 29 октября 2003 года Пискуна с должности сняли…

"Украина Криминальная", 2005-06-10 - http://www.cripo.com.ua

Часть 5

Правовой нигилизм в Святославе Пискуне теснейшим образом сочетается с махровым антисемитизмом. Именно под этим знаком осуществлялась операция по уничтожению банка «Славянский». Жертвой налогово-прокурорского «беспредела» стал не только Борис Фельман, но и десятки тысяч православных вкладчиков банка. «Служил исключительно креслу…»

Большинство людей, которым к несчастью довелось поработать у Святослава Пискуна подчиненными, либо столкнуться с ним как юристом, после открещивались. Мол, «такого прокурора не знаем». Бывший исполняющий обязанности генпрокурора Олег Литвак в интервью газете «Украина молодая» (14.02.2005) так прокомментирует возвращение Пискуна в кресло главы ГПУ: «Господин Пискун действовал непрофессионально, служил исключительно креслу, которое он так боялся потерять». И таких нелестных характеристик десятки…

Может, напрасно бывшие коллеги наводят наветы на Святослава Михайловича? Злые языки, неудачники и завистники клевещут на бескомпромиссного профессионала? Повезло человеку: из грязи – да в князи. Вот теперь и щиплют со всех сторон.

Эта версия имела бы право на жизнь, если бы Пискуна не критиковали на протяжении всей его профессиональной деятельности. И что самое главное: доставалось ему не только от «врагов», которых он себе заработал, как каравай шишек. Но и от бывших сотрудников, подчиненных. Причем вторые в адрес Пискуна сыпали нелестные отзывы покрепче, чем самые отъявленные враги…

Первое дело, после которого С. Пискун «прославился» - это разгром банка «Славянский». Тогда впервые появились сомнения в профессионализме налоговика. Начиная с 2000 года и до октября 2003-го, Святослав Пискун, сначала в качестве начальника следственного управления налоговой милиции ГНАУ, а потом и генерального прокурора, занимался изобретением мифов о якобы преступной и антигосударственной деятельности КАБ «Славянский». В результате крупнейший украинский банк был полностью разорен, а его вице-президент Борис Фельдман, владевший 23,4% акций банка, несколько лет провел в тюрьме. Причем, несмотря на то, что эксперты, журналисты и правозащитные организации в унисон твердили, что дело является чистой «зказухой». С. Пискун общественности не слышал. Он делал все мыслимое и немыслимое, чтобы угодить «уважаемому» заказчику, сохранить вожделенное место в ГНАУ. А в итоге выслужиться до генпрокурора и потерять эту должность.

Генпрокурор-чудотворец

КАБ «Славянский» был создан в 1989 году под названием «Трансформатор Банк». В 1999 году по размерам капитала (230 миллионов гривен) он входил в число пяти крупнейших украинских банков. По итогам того же года его прибыль составляла 83 миллиона гривен, объем вкладов населения увеличился на 250%.

Чем же насолил банк Государственной налоговой администрации и лично Святославу Пискуну? За годы расследований дела «Фельдмана & Славянский» выкристаллизировалось несколько основных версий.

Первая. Разгром банка «Славянский» и судилище над Борисом Фельдманом были звеном в цепи «прихватизации» комбината «Криворожсталь». Тогда гендиректор Олег Дубина уже готовил комбинат к приватизации семейством Кучмы-Пинчука, а потому в его реконструкцию не только вкладывались сотни миллионов государственных денег, но и уничтожались все кредиторы, способные предъявить векселя для оплаты. Банк «Славянский» оказался самым несговорчивым. А потому по наводке Дубины, Кучма дал приказ С. Пискуну и Н. Азарову «разобраться» с преуспевающим банком и его владельцами. И эта «сладкая парочка» полностью выполнила заказ.

Вторая. Уничтожение банка «Славянский» должно было показать всем остальным банкирам их место в Украине. Кто они есть в этой жизни и кому должны платить по первому же требованию. Надо признать, Пискун сумел своими действиями внушить банкам поистине животный страх.

Третья. Для того, чтобы правильно прогнуться, Пискуну необходимо было супермасштабное дело, как «старикам-разбойникам» из одноименного фильма. Но если рязановские пенсионеры сами устроили «ограбление века», то Святослав Пискун, не стал рисковать, и все просто… придумал. В одной из речей Пискун договорился до того, что дело «Славянского» - самое крупное в мировой (!) истории дело об отмывании грязных денег. В своих измышлениях генпрокурор-налоговик дошел до того, что увязал в общую замечательную схему банк «Славянский», Фельдмана, Лазаренко и Тимошенко. И все это сопровождалось традиционно громким озвучиванием сумм в миллионы-миллиарды долларов – то ли отмытых, то ли расхищенных, то ли «выведенных за границу».

Сегодня прокуратура признала (и это подтвердил допрос Фельдмана представителями американской юстиции по делу Лазаренко), что никакого отношения к выдвинутым Лазаренко или Тимошенко обвинениям Борис Фельдман не имеет. Также документально и официально прокуратурой признан факт, что на самом деле никогда в этом уголовном деле речь не шла об отмывании грязных денег.

Несмотря на то, что дело банка «Славянский» стало юридическим позором Пискуна, генпрокурор-чудотворец продолжает мастерить «масштабные» дела уже в команде новой власти.

Четвертая. Святослав Пискун – оголтелый антисемит и люто ненавидит евреев. «Еврейскую тему» в деле банка «Славянский» г-н Пискун начал активно муссировать в еще конце 2001 года. Несколько раз он пытался впутать в процесс далеких «американских евреев». Тема мирового еврейского заговора – любимая ниша для тех, кому часто не хватает аргументов и доказательств. Ни того, ни другого у Пискуна по делам Фельдмана и банка «Славянский» не было. Пришлось все списать на «мировую закулису».

Пока Святослав Пискун раскрывал «мировой заговор» против экономики Украины, его коллеги честно признались, как начиналось «дело банкиров». Налоговый генерал А.А. Спиридонов в интервью «Киевским ведомостям» признался: «Все вышло совершенно спонтанно: взяли декларацию банка, посмотрели его результаты за 1999 год» (27.05.2000). Но Пискуна такая формулировка не устраивала. Если было бы надо, то он мог бы связать Фельдмана даже с Усамой бин Ладеном.

Ведомство С. Пискуна выполняло заказ. Так считает и потерпевший от пискуновского произвола Борис Фельдман. Он считает, что главным инициатором его «процесса» была налоговая администрация: «Время раздувания дела банка «Славянский» - это тот момент, когда новая стая врывалась на административно-бюрократический Олимп. Налоговики были ведущим мотором, к их стае примкнули деятели из разных ведомств: прокуратура, судьи» («Зеркало недели», 14-20.02.2004). Следовательно, Пискун в этой машине был главным загребалом.

Б. Фельдмана предупреждали налоговики, что, если он не «поделится», то в скором времени попадет в немилосердные жернова судебной системы: «Когда налоговая пыталась совершить свой первый «наезд» и выставила нам штраф в несколько десятков миллионов гривен, мы, вместо того чтобы «договариваться» и платить, пошли в суд и цивилизованным путем выиграли спор с налоговой администрацией. Когда окончательное решение суда вступило в законную силу, один из руководителей налоговой администрации (Не Пискун ли?) сказал: «Ну, это вы зря – могли бы заплатить миллионов 8-10. Что, с вас бы убыло? А так ждите неприятностей» (там же).

Тут слово Пискуна с делом не разошлось. Очень быстро – 2 февраля 2000 года – Следственное управление налоговой милиции ГНАУ состряпало уголовное дело «по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами КАБ «Славянский». Налоговики обвиняли банкиров в причинении ущерба Министерству финансов АР Крым в сумме 120 миллионов карбованцев. Эти деньги банк «Славянский» якобы прокрутил, увеличил почти вчетверо и отправил на счета оффшорных компаний.

ГНАУ принимает решение арестовать все акции КАБ, что являлось неправомерным, хотя бы с той позиции, что на момент ареста «Славянский» располагал ценными бумагами на сумму свыше 300 миллионов гривен. То есть, в пересчете, ущерб Минфину АРК составил аж 1 200 гривен!

С. Пискун, не долго думая, прячет за решетку и Бориса Фельдмана, предъявляя тому обвинения в будто бы хищении имущества банка. В то же время, совместно со следователем Василием Орлом фактически осуществляют воровство активов КАБ «Славянский» на сумму свыше 300 миллионов гривен. Они отменяют арест на ценные бумаги банка, Пискун подписывает распоряжение № 09-0018 (от 21.08.2000) к начальнику Главного управления налоговой милиции В.Д. Чалому, где приказывает «погасить векселя», а часть денег отправить в бюджет.

По словам адвокатов Фельдмана В. Агеева и А. Федура, даже эти деньги не попали в казну государства. Векселя «Славянского» были за копейки распроданы определенным структурам в Донецке. Например, пакет векселей Макеевского металлургического комбината общей номинальной стоимостью в 160 миллионов гривен был продан донецким структурам по 8% от номинальной стоимости. А через некоторое время эти векселя были использованы при расчетах с тем самым ММК, но уже опять-таки по номинальной стоимости. Прибыль от такой операции составил свыше 150 миллионов гривен! Понятно дело, эти деньги не пошли ни в бюджет, ни, таки образом, обворованным вкладчикам банка.

Интересно, сколько процентов заработал на этой «сделке» Святослав Михайлович? Думаем, не мало. Потому что, в 2002 году перед назначением Пискуна генеральным прокурором, даже Леонид Кучма, узнав о его доходах, откровенно удивился.

Адвокаты считают, что разорение С. Пискуном банка «Славянский» четко подпадают под ч.5 статьи 191 УК Украины («Хищение государственного или коллективного имущества, содеянное в особо крупных размерах, независимо от способа хищения»).

Мы не только евреев преследуем…

Когда Объединение еврейских организаций в странах бывшего Советского Союза (UCSJ), обратились с просьбой к руководству Украины разобраться, почему начались репрессии против еврейских бизнесменов, Святослав Пискун быстро их «успокоил»: «Вот сейчас мы расследуем дело банка «Андреевский» - там же нет еврейского фактора, но мы же разбираемся и с ним» («Обком», 4.01.2002).

Дело банка «Андреевский» - еще один позорный эпизод налогово-прокурорского прошлого Пискуна. Раскромсав «Славянский», он искал следующую жертву, которую можно было «сдоить». Под руку подвернулся банк «Андреевский», размер чистых активов которого на декабрь 2001 года составлял 87,3 миллиона гривен.

Попались банкиры из «Андреевского» в сети Пискуна из-за мелкого вексельного мошенничества. Говорят, «левый» вексель попал как-то к бизнесменам из окружения Виктора Черномырдина. Тот пошел к Кучме и нажаловался, что их «кинули». Леонид Данилович приказал найти «гадов». Пискун – рад стараться. Так мелкое мошенничество превратилось в громкое дело об отмывании «грязных» денег.

Пискун пошел по накатанной схеме. На конференции в Лондоне заявил, что с мая по ноябрь 2001 года банком «Андреевским» было перечисленно за пределы Украины от имени подставных лиц свыше 112 миллионов долларов США. Цифра вызвала удивление не только у банкиров, но и структур типа FATF.

В итоге «расследование века» закончилось «тихим пуком». Исполняющий обязанности председателя правления «Андреевского» Александр Охрименко получил два с половиной года лишения свободы по статье 364 часть 2 (злоупотребление служебным положением). Обвинение в отмывании денежных средств, полученных преступным путем, суд полностью отклонил. Охрименко выпустили по амнистии.

Как писал сайт «ОРД», Святослав Пискун неплохо нажился на своих жертвах. Когда банк «Андреевский» (ставший после скандала Инновационно-промышленным) сливался с Украинским банком торгового сотрудничества, новому председателю правления Вадиму Шарикадзе пришлось «выкупить» арестованные налоговиками средства.

Кстати, в июне 2002 года Святослав Пискун на пресс-конференции в Киеве кричал, что налоговая администрация расследует около 300 дел по отмыванию денег в особо крупных размерах. Среди «подозреваемых» находились тот же «Андреевский», «Надра», «Украинский кредитно-торговый банк», «БИГ-энергия» и т.д. Ну и что же? Когда Пискун стал генпрокурором, 300 «громких» дел оказались «пылью». Ну, пошумел традиционно – ведь впереди светила должность…

"Украина Криминальная", 2005-06-15 - http://www.cripo.com.ua

Часть 6

"Прокурорство Пискуна - одно из позорнейших явлений в истории независимой Украины, и с этим явлением нужно как можно скорее покончить". Так в сентябре 2003 года отзывался о Пискуне нынешний председатель СБУ Александр Турчинов. Ну, что же, Александр Валентинович - мечты честных и принципиальных людей сбываются! Сегодня у вас есть прекрасная возможность покончить с "пискуновщиной". Заявляет Александр Турчинов, глава СБУ:

"Пискун - самый беспринципный специалист по делам заказов… Такое назначение позорит и унижает саму генпрокуратуру, ведь предложен не человек, который проработал в генпрокуратуре или областной прокуратуре, а именно специалист по экономическому уничтожению оппозиции… То есть отбор кандидатуры происходил не профессионально, а с учетом способности без комплексов выполнять задание президента" (Официальный сайт Юлии Тимошенко, 27.06.2002).

"Фракция Блока Юлии Тимошенко требует немедленной отставки Пискуна и его личной ответственности за преступления и провокации против граждан Украины" ("Украинские новости", 14.05.2003).

"Кампания против оппозиционных сил Украины в исполнении Пискуна базируется не на законах, не на профессиональной чести и достоинстве, которых у него никогда не было, а на принципах дешевого шоу-бизнеса, вранья, демагогии и словесной диареи… Истерика Пискуна подтверждает, что представление о лишении оппозиционных депутатов неприкосновенности, направленное Генпрокурором в Верховную Раду, не выдерживает никакой критики, является насквозь фальсифицированным и лживым… Сегодня Пискун нервно и истерически требует жертв. Он, таким образом, старается спастись от отставки и ответственности. Однако, этому прокурору уже ничего не поможет… Прокурорство Пискуна - одно из позорнейших явлений в истории независимой Украины и с этим явлением нужно как можно скорее покончить". ("ЛигаБизнесИнформ", 04.09.2003).

"То, что Пискун превратил Генпрокуратуру в собственную кормушку, знали все. Как и то, что он выполнял политические и экономические заказы… Жаль, что в указе об отставке Пискуна не сказано, что Генпрокурор уволен за жадность и бездарность" ("Главред", 29.10.2003).

Рассказывает Юлия Тимошенко, Премьер-министр Украины:
"На фюзеляже нашего политического самолета мы начали рисовать звездочки - по числу бывших генпрокуроров. Пискун - это третья, и, даст Бог, не последняя. Хочу также добавить, что Генпрокурор был снят именно в день рождения жены Геннадия Афанасьевича Тимошенко, человека, которого он упек в тюрьму и довел до предсмертного состояния. Бог все видит" ("Понедельник", 05.11.2003).

Считает Анатолий Матвиенко, глава Кабинета министров Крыма:
"Пискун продемонстрировал, что очень хорошо уничтожает демократию и игнорирует все законы, демонстрируя свою преданность власти" ("Вечерние вести", 02.07.2002).

"Пискун - не профессионал. Он такая же серая личность, как и все те, кто сегодня находится при власти. Пискун - профессионально неподготовленный и аморальный человек. Когда его избирали на должность генпрокурора, партия "Собор" заявляла, что принятие на такую должность непрофессионального и аморального человека недопустимо" ("Понедельник", 05.11.2003).

Утверждает Николай Томенко, вице-премьер-министр Украины по гуманитарным вопросам:
"Я считаю намеки генпрокурора Святослав Пискуна о возбуждении уголовных дел против журналистов по 334 статье - полным абсурдом, являющимся следствием свободной трактовки генпрокуратурой ряда статей Уголовного Кодекса Украины. Механизм, которым Пискун решил воспитывать журналистов, не имеет законных оснований. Более того, он может превратиться в способ бить журналиста за любое критическое слово" ("Форум", 14.04.2003).

Сообщает Виктор Ющенко, Президент Украины:
"То, что власти меняют лояльного генпрокурора на еще более лояльного, свидетельствует о том, что они ставят себе целью превратить Генпрокуратуру в "карающий меч партии", как это было 1937 году… "Наша Украина" никогда не идеализировала работу Пискуна в качестве генерального прокурора" ("Подробности", 01.11.2003).

Подмечает Степан Хмара, народный депутат:
"Такие, как Пискун, могут сдать даже родную мать" ("Украинская правда", 10.12.2004).

Негодует Юрий Кармазин, народный депутат:
"Генеральная прокуратура была всегда консервативным органом. Там работали те люди, которые до этого прошли все ступени прокурорской иерархии. Но когда начали набирать на такие ответственные посты с налоговой милиции, обычной милиции, я понял, что это уже "труба" прокуратуре. Профессионалы начали оставлять прокуратуру. Некоторых из них я удерживал, потому что, мол, необходимо работать не для Пискуна, а ради Украины… Я полагаю, что и Президент сам убедился, что Генеральный прокурор является неквалифицированным специалистом, что он ошибочно назначен на эту должность… Не хочу комментировать тех ужасных фактов злоупотребления, о которых говорила Ольга Колинько. Считаю, что по ним необходимо открыть уголовное дело, проводить расследование" (сайт Молодежной общественной организации "Молодежь и политика", ноябрь 2003).

"Кипятится" Григорий Омельченко, народный депутат:
"Святослав Пискун по своим деловым и морально-этическим качествам никогда не был и не будет генеральным прокурором Украины. Когда он мне, народному депутату трех созывов, председателю временной следственной комиссии, заместителю председателя Комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью, с пафосом заявляет, что он теперь будет служить новому Президенту В. Ющенко, и будет выполнять его поручения, и разорвет кого угодно, кого скажет новая власть, то я ему прямо в глаза сказал: "Вы не генеральный прокурор. Такое лицо называется лакеем. Вчера Вы служили Л. Кучме, сегодня с таким же рвением или еще большим будете служить В. Ющенко и его команде". Генеральный прокурор должен служить Конституции и законам Украины, и все. И быть генеральным прокурором, а не лакеем. Поэтому генеральный прокурор С. Пискун никогда для меня не был и не станет генеральным прокурором" ("From-UA", 17.03.2005).

"Место Святослава Пискуна - не на Ризницкой, а на скамье подсудимых. И за все, что он совершил, рано или поздно должен понести уголовную ответственность. Кроме того, для меня, как юриста, этот человек вообще не является Генеральным прокурором, ведь его обновили на должности незаконным путем. Существует и другой аспект, комментировать который лучше людям другой профессии. Когда Пискун говорит, что идти против него - то же самое, что идти против Бога, то я, как человек психически здоровый, критиковать "живого бога", конечно же, не стану" ("Без цензуры", 13.05.2005).

…Интересно, как сегодня "люди из большой власти" общаются с "позором Украины", "дешевым шоуменом" и "бездарностью" Святославом Пискуном? Вряд ли они доверяют человеку, которого два года назад обличали на всю страну. Тогда в чем причины? Неужели "научились" поступаться жизнеными принципами в угоду политической конъюктуре? Ну что же, избиратели очень скоро поставят свою оценку.

"Его не опрокинут волны,
Какой бы ветер где ни дуй.
Пустой внутри, снаружи полный,
Непотопляемый, как буй".

сатирик И. Иртеньев.

Свою прокурорскую беспристрастность Генпрокурор уже давно попутал с беспринципностью. Какие могут быть у человека принципы, если он "верой и правдой" прислуживал Кучме, а сегодня клянется в верности новой власти?
Действительно, настоящий, большой… БУЙ! А ведь как его топили, как топили! Не тонет…
"Они все время на меня давят, но им ничего не удастся сделать - и раз они на меня давят, значит, я иду в правильном направлении!" - говорит Пискун. Но буй никогда ни куда не плывет, он всегда болтается на одном и том же месте…
"Украина Криминальная", 2005-06-17 - http://www.cripo.com.ua

Часть 7

Перед кем Святославу Пискуну стоило бы стать на колени, так это перед журналистами. Ему можно не плакать, но покаяться: виноват, простите! В 2002 году Пискун устроил целое шоу, дав "фас" налоговой милиции разгромить неугодное ему Интернет-издание "Обком". Наши коллеги из "Обкома" сообщили, что Генпрокурор четыре раза пытался возбудить против них уголовное дело. Что поделаешь, Пискун не любит критики. Мнительный очень. В свое время Николай Томенко предупреждал Генпрокурора: если тот не прекратит репрессии против журналистов, то он подаст на него в суд. "Obkom.net" - нет!

Бывшие сотрудники канцелярии Пискуна вспоминают о своем шефе с чувством тошноты. Особенное отвращение у тех, кто работал в пресс-службе ГПУ. Определение "му..ак" - самое лестное, которое приходит им в голову, когда они слышат фамилию Пискун. Согласно их откровениям, Генпрокурор весьма подозрительно относится к журналистам. В каждом он видит агента какой-то политической "группировки". Не помиловал Пискун даже руководителя пресс-службы ГПУ Вячеслава Астапова. 27 мая нынешнего года "раб закона" уволил его с формулировкой: из-за отсутствия "журналистского понимания"!

Бывшая сотрудница пресс-службы Генпрокуратуры поведала "УК", что попасть на прием к начальнику она могла только в "порядке общей очереди". Даже если нужно было завизировать срочный пресс-релиз. Зато "морально устойчивый" Пискун был не прочь отпустить в адрес хорошеньких сотрудниц пару-другую скабрезных шуточек.

С. Пискун всегда относился к журналистам неравнодушно. Чаще всего с презрением и ненавистью. Если почитать его интервью, нельзя не заметить, что Генпрокурора коробят любые расспросы корреспондентов, касающиеся бизнеса его родных, прошлого, ошибок. Пискуну всегда переводит тему на свои "подвиги" - как он едва не в одиночку придумывал схемы "отлова" того или иного бандита. Но журналисты - народ дотошный. Расскажите-ка лучше, Святослав Михайлович, о вашем беспределе, который вы творили сначала во главе налоговой милиции, а потом - на посту Генерального прокурора. Тут Пискун морщится, отнекивается и начинает говорить о продажности "четвертой власти".

Сотрудники Интернет-издания "Обком" первыми на себе узнали, что такое мстительный Пискун. В 2002 году он попытался уничтожить это независимое агентство, послав к ним в редакцию своих "орлов" из налоговой милиции. До сегодняшнего дня Генпрокурор не извинился перед "обкомовцами" за организованный им "беспредел" и репрессии против журналистов.

История довольно хрестоматийная. В ноябре 2001 года ООО "Обком" зарегистрировался в Госкомитете информполитики Украины в качестве информационного агентства "Интернет-издание "Обком" (свидетельство о регистрации № 59). "Обкомовцы" с ходу вошли в большую политику. Интернет-издание напечатало целый ряд материалов с критическими оценками в адрес тогдашних руководителей налоговой администрации, а именно Николая Азарова и Святослава Пискуна. Кроме того, "Обком" встал на защиту руководства банка "Славянский", который налоговая милиция в итоге фактически разорила.

Так, 6 февраля 2002 года на сайте было опубликовано интервью главы следственного управления ГНАУ С. Пискуна. Интервью публиковалось с его согласия, и текст был согласован с самим генералом. После публикации интервью, редакция предложила высказаться по поводу изложенных размышлений налоговика банкиру Марку Болдыреву, о котором Пискун упомянул в своем интервью. Редакция получила статью "Письмо генералу из Мельбурна", которая была опубликована 7 февраля 2002 года. В этой статье автор утверждал, что ряд высказываний Пискуна, мягко говоря, неправдивы. Кроме того, Болдырев обратил внимание на недостатки в работе налоговой милиции, а именно - на грубые нарушения законодательства во время расследования дела банка "Славянский".

На страницах Интернет-издания редакция предложила Пискуну ответить статью Болдырева. Было опубликовано обращение такого содержания:

"Святослав Михайлович! Как человек, как офицер, Вы не можете не ответить на письмо, в котором под сомнение поставлены не только Ваши профессиональные, но и человеческие качества".

Однако ответ оказался совсем не таким, как ожидала редакция.

19 февраля 2002 года около 14 часов 20 минут в помещение редакции (Воздухофлотский проспект, 54, к. 413) ворвались с десяток сотрудников налоговой милиции, некоторые из них были одеты в черную форму. Они предъявили журналистам постановление следователя налоговой милиции о проведении обыска в банке "Коралл" (?) и заявили, что будут проводить обыск в помещении.

В это время в офисе редакции находились Сергей Сухобок, Александр Слепушкин и Оксана Выговская. Они объяснили налоговикам, что ООО "Обком" является арендатором и не имеет отношения к постановлению, в котором даже не указан. При этом в здании кроме банка находились десятки других предприятий, но к ним с обыском "обращались".
Одновременно другой группой сотрудников по тому же постановлению следователя проводился обыск и в помещении банка. Имеющего, между прочим, свой отдельный вход в здание. То есть сотрудники налоговой милиции абсолютно ясно понимали разницу между банком и ООО "Обком". Интересно, что в результате обыска в редакции были изъяты все компьютеры, а в банке - всего один.

Когда "обкомовцы" поросили налоговиков предъявить "ксивы", те отказались. Представился лишь один, назвавшись Скворцовым Алексеем Викторовичем.

"Скворец" из ГНАУ строго-настрого запретил Сухобоку, Слепушкину и Выговской выходить из помещения, а также пользоваться телефонами. На объяснения, что "Обком" имеет отношение к банку, как Пискун к справедливости, сотрудники налоговой не реагировали.

Согласно предъявленному постановлению на обыск, в банке должны были изъяты документы, бланки и печати "фиктивных фирм". Однако в редакции "Обкома" были изъяты предметы, которые не были ни документами, ни бланками, ни печатями. А именно: все системные блоки компьютеров, которые были в помещении, дискеты, сейф.

После "описи имущества" сотрудники налоговой приказали Сухобоку, Слепушкину и Выговской ехать с ними в управление налоговой милиции. "Обкомовцы", естественно, отказались. Милиционеры скрутили ребят, надели наручники и насильно увезли в управу. Там их полчаса продержали под охраной. При этом отказав в просьбе вызвать адвоката. Когда Сергей Сухобок попытался позвонить с мобильника, один из сотрудников НМ вырвал телефон и повредил трубку.

20 февраля 2002 года агентство "Интерфакс" получило комментарий ГНАУ по поводу обыска в ООО "Обком". Пресс-советник налоговой милиции Алексей Вознюк так прокомментировал инцидент: "Налоговая милиция ГНАУ заявляет, что обыск в офисе украинского Интернет-издания Obkom.net был проведен случайно"!!!

В тот же деньглавный редактор сайта Алексей Миронов и Сергей Сухобок навестили управление налоговой милиции, чтобы забрать изъятое "добро". Однако им сообщили, что изъятые во время "обыска" компьютеры, дискеты и документы возвращать не намерены. Так как … проверка "Обкома" еще не закончена!!!

25 июля 2002 года налоговая смастерила новую "легенду". ГНАУ запела песню о том, что "Обком" якобы занимался "финансово-хозяйственной деятельностью" и не платил налоги. Адвокаты журналистов эти обвинения категорически отмели, предъявив соответствующие документы и бухгалтерскую отчетность.

Однако справедливость по отношению к "Обкому" так и не была восстановлена. Пискун не извинился, незаконно изъятые компьютеры не были возвращены. По этому поводу в течение 2002-2004 годов редакция неоднократно обращалась во все мыслимые инстанции - от судов до Президента Украины Леонида Кучмы. В лучшем случае ответом было -"Ваш вопрос изучается, результат будет сообщен".

В феврале 2005 года "обкомовцы" обратились к Президенту Виктору Ющенко. Судьба этого обращения оказалась не менее интересной. Оно было перенаправлено для рассмотрения … Пискуну, в Генеральную прокуратуру! А оттуда - в прокуратуру города Киева. Ответ "Обкому" из этой организации (№ 04/5-136з 605 от 29.03.2005) стоит того, чтобы его процитировать:

"Встановлено, що у 2002 році за даним фактом прокуратурою Печерського району м. Києва у порядку ст. 97 КПК України проведено дослідчу перевірку, за результатами якої винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, яку Ви оскаржуєте як незаконну.

На даний час встановити місце знаходження матеріалів вказаної перевірки не виявилось можливим, що, у свою чергу, унеможливлює перевірку обгрунтованості та законності прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За фактом втрати матеріалів прокуратурою міста проводиться службова перевірка, про наслідки якої та про результаті звернення, у разі встановлення таких матеріалів, Вас буде повідомлено додатково".

Как говорят, все концы - в воду. А Пискун говорит - обновленная, очищенная…

Пискуну - нет!

В мае нынешнего года редакторы ведущих Интернет-изданий Украины - "Версии", "Обком", "Главред", "Трибуна", "Украинская правда", "ProUA" - обратились к Виктору Ющенко поставить справедливую точку в деле "Обкома" и наказать виновных в разгроме редакции. В Секретариате Президента - тишина. Неужели новая власть продолжает действовать старыми методами и игнорировать СМИ?
"Обком" - не единственная жертва Пискуна. Он воевал и против газеты "Свобода", которая напечатала информацию о его дорогих часах "Вашерон". Святослав Михайлович тогда утверждал, что никогда таких вещей не имел. Однако, в интервью "Украине молодой" в мае нынешнего года Пискун уже заявил обратное - что может себе позволить любые часы. Кто же лжец, Святослав Михайлович?

В 2002 году Пискун приказал отказать в аккредитации на брифинги в ГПУ "Украинской правде". "Шил" уголовные дела Пискун и против "Информационного бюллетеня", "Черкасской правды", "Ровенского диалога", газеты "Позиция", "Антенны" и других неугодных изданий.

Николай Томенко, будучи главой Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова, пообещал Генпрокурору пять лет тюрьмы, если тот не прекратит репрессии против журналистов. Томенко посоветовал Пискуну при его мнительности просто меньше читать.

"Если какой-то государственный деятель в Украине настолько мнительный по отношению к тому, что пишут газеты, то, наверное, ему лучше их не читать. Однако такая мнительность государственных деятелей при любых обстоятельствах не должна ограничивать право граждан на свободу слова, гарантированное Конституцией Украины.

Если Генпрокурор С. Пискун и в дальнейшем не приостановит запугивание журналистов и давить на них, я буду вынужден обратиться в суд с требованием привлечь Генпрокурора Пискуна к уголовной ответственности за нарушение ст. 171 УК "Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов".

Как известно, в соответствии с этой статьей, "преследование журналистов за выполнение профессиональных обязанностей, за критику, что совершается должностным лицом или группой лиц за предварительной договоренностью, карается взысканием до 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы сроком на 5 лет, или лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет".

Поэтому не лучше ли Генеральному прокурору Пискуну хорошенько задуматься над этим? А еще лучше, занялась бы Генпрокуратура выполнением своих истинных функций и перестала выполнять политические заказы" ("Информбюллетень", 17.04.2003).

Изменился с того времени Пискун? Уверены, что нет.
Пискун продолжает служить и выполнять политические заказы. При этом время от времени падает на колени, лишь бы удержаться на посту главы ГПУ.

Из "раба закона" Пискун превратился просто в раба. Он скулит перед сильными мира сего и потом отыгрывается на подчиненных, журналистах и простых гражданах. Свое угодничество Генпрокурор компенсирует репрессиями против неугодных. Как и любой "обиженный" утверждая, что "сам поставит на колени кого угодно".

Кто может гарантировать, что Пискун опять не станет преследовать журналистов? Николай Томенко? Виктор Ющенко? Но неужели они не понимают, что Пискун бросает на них тень? Тень непорядочности, угодничества и коррупции.

"Украина Криминальная", 2005-06-21 - http://www.cripo.com.ua

---

Братва Юлії Тимошенко. Зміст
 
1-1   1-2   1-3     2-1   2-2   2-3   2-4   2-5   2-6         3-1   3-2   3-3         4-1   4-2         5-1   5-2   5-3   5-4   5-5   5-6   5-7